2025年版 VPNプロトコルの比較：最速・安全

VPNの最も重要な役割は、あなたのプライバシーを守ることです。それゆえに、暗号化はどんなVPNサービスにおいても間違いなく最重要項目です。そして、VPNの暗号化とは、プロトコルに全てがかかっています。簡単に言うと、あなたのトラフィックがどの程度守られているかは、使用しているVPNプロトコルに大きく依存しています。

しかし、自分のニーズに最適なVPNプロトコルを探すのは難しいかもしれません。特に以前にこの技術を知らなかった場合はそうでしょう。以下で、広く使われている各VPNプロトコルの詳細な概要をご紹介します。我々の目的は、それぞれの利点と欠点、また特定のプロトコルをいつ使用するのか、または避けるべきかについてのアドバイスを提供することです。

しかし、VPNの暗号化は複雑なトピックであることを忘れないでください。一つの記事がこの件についての「入門編」として機能することは無く、ある程度の技術的理解が必要です。もし、VPN技術の世界への最初の一歩を踏み出すところなら、この記事を読み続ける前に初心者向けガイドから初めてください。

アプリが使いやすく、初心者にイチオシ

オトク情報：61%オフ + 30日間返金保証

使いやすさで選ぶならコレ！

当社のスコア: 10.0

インターフェースが分かりやすく、数秒で接続できる

24時間年中無休カスタマーサポートがすぐに対応

ExpressVPN にアクセス

【編集者より】vpnMentorでは透明性を重視しているため、当社がExpressVPNと同じ企業グループに属していることをお伝えします。しかし、これがレビュープロセスに影響を与えることはありません。

2025年 最高の VPNプロトコル比較表

全てのVPNプロトコルはデータ転送をある程度遅くするので、速度とセキュリティの間には常に何らかの妥協点が存在します。 下の表は、私たちのテストに基づいて、各プロトコルのセキュリティと速度を一目で確認できる概要を提供しています。

VPN プロトコル 比較 — 2025 年ガイド

VPN プロトコルを他と区別するものは何か？簡単に言えば、それはセキュリティです。この場合、セキュリティには2つの異なる、しかし同じくらい重要な意味があります。

まず、プロトコルがトラフィックを保護するために実装する手順があります。これは、暗号強度、暗号化方式、ハッシュ認証などです。

そして、プロトコルのクラッキングに対する抵抗力です。 これはプロトコルの特徴と、プロトコルがどこで作られたか、アメリカ国家安全保障局 (NSA) によって侵害されたかどうかなどの外部要因の両方に依存しています。

この比較における各プロトコルには利点と欠点がありますが、全体的なセキュリティにおける明確なおすすめが存在します。ここでは、私たちの経験に基づいて、市場に出ている最良の非独占オプションのプロトコルを順にランキングしました。独特定のVPNサービス固有の独自プロトコルについては、後ほど触れます。

1. WireGuard — 速度に優れた業界標準のプロトコル

WireGuardはオープンソースプロトコルで、簡潔さ、速度、セキュリティに焦点を当てたため、注目を集めています。 2016年にLinuxのカーネル仮想ネットワークインターフェースとして最初に作成されたにも関わらず、今ではmacOS、Windows、Android、iOSと互換性があります。

WireGuardの効率性の核心は、その絞り込まれたコードベースにあります。約4,000行のコードから構成されており、他のプロトコルに見られる数万行に比べてかなり少ないです。これによりセキュリティ監査を簡素化し、軽量化するため、速度やモバイルデバイスでの使用に最適です。

以前のものとは異なり、WireGuardは現代の暗号化カーネルレベルのオペレーションを使用し、より高速にセキュアな接続を確立するために公開共有鍵に依存しています。公開鍵は接続を確立するための識別子として機能します。このアプローチは、従来のIPsecスタイルの設定の複雑さを排除することでセキュリティを強化します。

ChaCha20Poly1305暗号化および革新的なIPバインディングクッキーシステムを使用しています。これにより分散型サービス拒否(DDoS) 妨害の防御が向上します。暗号化と認証を組み合わせているため、IKEv2やDTLSのcookieメソッドを超えています。

一方で欠点としては、OpenVPNプロトコルのように元々難読化をサポートしていないため、学校や職場などのネットワーク制限を回避する能力が限定されます。難読化技術は、正規のHTTPSトラフィックを装うことで暗号化された接続を検出不可能にするものです。

固定された暗号アルゴリズムセットへの依存は、別の潜在的リスクを提示します。 というのも、これらのアルゴリズム内の脆弱性がプライバシーを危険にさらす可能性があるからです。これはVPNサーバーにユーザーのIPアドレスを保存するという行いによって悪化される懸念事項です。しかし、今日では多くのVPNがWireGuardを使用しつつ、ユーザーのIP情報を秘匿しています。

最適な使用例:

速度とセキュリティのバランスを重視したい場合、WireGuardは理想的です。 その高速性と優れたセキュリティは、一般的なブラウジングやストリーミング、ゲーム、トレントに適しています。利用可能な場合は、このプロトコルを使用することをお勧めします。

2. OpenVPN — オープンソースかつ安全なVPNプロトコル

多くのVPN専門家に支持されおすすめされているOpenVPNには、その理由がいくつもあります。

まずは最も重要な点であるセキュリティから始めましょう。OpenVPNプロトコルは様々な形態がありますが、「最も弱い」設定でも印象的です。たとえデフォルトのBlowfish-128暗号を日常的な使用に、または一流のAES-256暗号化技術を楽しみたい場合でも、OpenVPNは堅固な保護を提供します。

OpenVPNの最大の特長は利用可能な設定オプションです。これらによりセキュリティと速度をバランス良くカスタマイズできます。OpenVPNはUser Datagram Protocol (UDP)ポートで最も良いパフォーマンスを発揮しますが、TCP443を含むほぼどのポートでも動作可能で、そうすることでVPN接続をHTTPSトラフィックと見せかけてブロッキングを防げます。

加えて、OpenVPNはTransport Layer Security (TLS) 暗号化プロトコルと互換性があります。これはSecure Sockets Layer (SSL) プロトコルファミリーの仲間です。このSSLとの互換性があるため、L2TP、PPTP、またはIPsecでは動作しませんが、実際には大した問題にはならないでしょう。

OpenVPNの別の素晴らしい点は、そのオープンソースコードです。OpenVPNプロジェクトによって開発され、サポートされているこのプロトコルは、強力なコミュニティの支えを受けて、常に最新の状態に保たれています。そのオープンソースな性質は様々な監査が実施されてきましたが、これまでに深刻なセキュリティリスクは発見されていません。

OpenVPNプロトコルはネイティブでは利用できませんが、全ての主要プラットフォームで動かすためのサードパーティクライアントがあります。最高のVPNプロバイダーの多くは独自のOpenVPN対応インタフェースを提供しており、通常は数多くの便利な機能が備わっています。

最適な用途:

セキュリティが最も重視される時にはOpenVPNを使用しｍますが、VPNサービスが十分に実装していることを確認してください。もしVPNプロバイダーがOpenVPNをサポートしていない場合は、WireGuardや独自開発のプロトコルを代わりに使用してください。

3. IKEv2 — モバイルデバイス向けの強力で安全なプロトコル

Internet Key Exchange バージョン2は、マイクロソフトとシスコが共同で安全で柔軟なトンネリングプロトコルを開発した結果です。IKEv2は、ただのトンネリングプロトコルです。IPSecとペアになった時のみVPNプロトコルとなり、 IKEv2/IPSecのペアはよく"IKEv2"と短縮されます。

Windows 7以降のどのWindowsプラットフォームでもIKEv2のネイティブサポートが見つかります。 iOSでも利用可能です。マイクロソフト/シスコに依存しない複数のオープンソース版IKEv2が存在し、LinuxやAndroidなど他のプラットフォームでもサポートされています。ただし、それらのプラットフォームでIKEv2を動作させるためには、サードパーティのソフトウェアのインストールが必要になる場合があります。

AES暗号化を使用する場合、IKEv2は頑丈なVPNプロトコルですが、最大の利点は安定性にあります。一時的な接続中断があった後、自動的に通常通りの動作を再開します。例えば、ラップトップを使っている時の停電や、モバイル機器を使っているときに実際のトンネルに入るなどの時です。

IKEv2はMobility and Multihoming プロトコル（MOBIKE）もサポートしており、頻繁に接続を切り替える場合に非常に役立ちます。例えば、都市部で公共WiFiネットワークとモバイルネットワークデータの使用を行き来している場合です。

最適な用途:

外出中の場合にはIKEv2を選びましょう。 モバイル用としてはOpenVPNに代わる有効な選択ですが、マイクロソフト/シスコのものではなく、オープンソース版の使用をお勧めします。

4. PPTP — 時代遅れでほぼ廃止されたプロトコル

Point-to-Point Tunneling Protocol (PPTP) は1999年から存在しており、実質的に最初の本格的なVPNプロトコルとして一般に公開されました。

今日においても、PPTPは企業のVPNで広く使われています。その大きな理由は、ほぼあらゆるプラットフォームに標準搭載されているためです。つまり、追加ソフトウェアのインストールが必要ないため、設定は非常に簡単です。

PPTPはMicrosoftを先導する企業連合によって作成されました。それにはMicrosoft Point-to-Point Encryption (MPPE) と MS-CHAP v2 認証が使われています。現在ではこのプロトコルで128ビットの暗号化しか見かけないですが、それでもなお重大なセキュリティリスクを抱えています。

過去には、たった2日でPPTPがクラックされることが示されました。Microsoftはそれ以降パッチを適用しました。しかし、Microsoft自体がSSTPやL2TP/IPSecの使用を推奨していることが、PPTPの現在の信頼性をよく物語っています。

このプロトコルの他の明らかな問題点もあります。その中で最も大きなものはNSAの存在です。今となっては、この機関はPPTPで暗号化されたデータを解読できることができることは疑いの余地なく、広く知られるようになるずっと前からそうしています。端的に言えば、PPTPはNSAにとって挑戦にはならず、誰もが簡単にコードを破りあなたのデータを収集することができます。

速度はPPTPの唯一の利点と考えられますが、それも議論の余地があります。プロトコルは多くの処理能力を必要としないため（つまり、速度は大きく影響されません）、しかし、 PPTPは容易にブロックされるという大きな欠点があります。ポート1723とGeneral Routing Encapsulation (GRE)プロトコルなしには機能しないため、後者は単純にファイアウォールで遮断されPPTP接続を妨げることができます。

最適な用途:

プライバシーを気にするなら、どんな状況でもPPTPは避けるべきです。それはLightway, WireGuard, OpenVPNなどのより現代的なオプションと比較して時代遅れのプロトコルだと広く見なされています。とは言え、プロトコル自体がブロックされていない限り、どこからでも素早くコンテンツにアクセスするために便利かもしれません。

5. SSTP — Windowsには良いが、セキュリティ上の問題多数

もしPPTPがマイクロソフトが作成した最初の安全で信頼性のある VPNプロトコルだとすれば、SSTPはより新しく、より良いバージョンです。

Windows Vista SP1で最初に登場した Secure Socket Tunneling Protocol （SSTP）は、SSL 3.0暗号化基準を使用し、PPTPよりもはるかに高いセキュリティレベルを提供します。この VPNプロトコルは年々Linux、SEIL、RouterOS、さらにはAppleのmacOSにまで普及しました。しかしながら、主にWindowsに焦点を当てたものです。

これは驚くことではありません。なぜならSSTPはマイクロソフトによって所有されている独自の暗号化基準だからです。それが良いことか悪いことか？ それはビッグテックに対するあなたの意見によります。

事実はこうです：SSTPはWindowsに完全に統合されており、設定が非常に簡単です。また、マイクロソフトのサポートを享受しているため、Windowsマシンを持っている場合には最も信頼できるプロトコルの一つです。さらに、SSTPはファイアウォールｎにかなり上手に対応し、OpenVPNの場合と同じように、VPNプロトコルがブロックされている制限付きネットワークを使用するときにはTCPポート443を使用することができます。

一方で、弱点として、 Internet Engineering Task Force （IETF）は、この暗号化基準はPOODLE攻撃によって成功裏に狙われた後 SSL 3.0を廃止しました。

最適な用途:

SSTPはPPTPよりはるかに性能は優れていますが、いくつかの深刻な問題や脆弱性があります。私たちはSSTPの使用をお勧めしません。

6. L2TP — 理論上は十分なセキュリティと安定した速度

Layer 2 Tunneling Protocol （L2TP）は、PPTPと同じ時期に開発されました。両者にはいくつかの共通点があります。どちらも広く利用可能で、主要なプラットフォームで簡単に動かすことができます。

ただし、L2TP自体は何も暗号化しません。このため、 IPSecと併用されることがほとんどです。この組み合わせは単に「L2TP」または「IPSec」と記載されることもありますが、VPNを見る場合、これらのプロトコル名は常にL2TP/IPsecを意味します。

今日では、安全なL2TPはAES暗号のみとなっています。過去には3DES暗号が使用されていましたが、色々な衝突攻撃により使用されなくなりました。

L2TPはデータを2回カプセル化するにも関わらず、少なくとも理論上ではOpenVPNより速いです。実際には、その差は追加の頭痛の種に値しない程度です。

どんな頭痛の種かと言いますと、L2TPは決して万能ではありません。PPTPのように、利用可能なポートが限られています。これは、NATファイアウォールの後ろでプロトコルを使用している場合、非常に困難になる可能性があります。たとえそうでなくても、限られた数のポートはL2TPが簡単にブロックされることを意味します。

さらに懸念されるのはL2TPがNSAによって妨害され、さらには改ざんされている可能性があるという事実です。これらの主張には確たる証拠はありませんが、エドワード・スノーデンはL2TPがクラックされたことを強く示唆しています。

最後に、L2TPがしばしば直面する問題は、プロトコル自体よりもVPNプロバイダーに関連しています。通常、VPNでL2TPを実行するには、プリシェアードキー（PSK）を使用します。大抵の場合、これらのキーはプロバイダーのウェブサイトから簡単に取得できます。これは直接的なセキュリティリスクではありませんが（AESで暗号化されたデータは安全です）、ハッカーがVPNサーバーを盗聴する機会を与え、データ盗難やマルウェアの植え付けにつながることがあります。

最適な用途:

正しく行えば、L2TP/IPsecは日常的な使用には十分なプロトコルです。しかし、それにまつわるNSA関連の憶測が気になるため、可能であれば避けることをお勧めします。

独自プロトコルの簡単な比較

上記のような一般的なプロトコルだけでなく、数多くの独自のオプションがあります。これらは特定のVPN独自のものであり、その供給者以外では見つからないプロトコルです。

ExpressVPNのLightway — 理想的な商用プロトコル

ExpressVPNの独占プロトコルは、商用プロトコルに不必要なすべてのコードを排除するため、ゼロから作られました。そのため、WireGuardよりもさらにコード行数が少なく、モバイルデバイスで使用する際にバッテリーを節約します。

Lightwayは最近、量子コンピューティングによる先進的なハッキング脅威に対しても、将来に備えた対策が講じられました。

WireGuardと異なり、元々難読化に対応するように設計されていました。ExpressVPNの技術の他の部分と組み合わせることで、アプリがネットワークブロックを検出した場合に自動的にこの難読化が作動します。

しかし、透明性を重視するユーザーの中には、VPNのソフトウェア自体がオープンソースでないので、独立したレビューができない点に対していくらかの懸念を抱く方もいるかもしれません。ただし、ExpressVPNのソフトウェアのすべての側面は、第三者機関による定期的な監査を受けており、問題が提起された場合には迅速に対応しています。

検証したなかで最速のVPN

オトク情報：61%オフ + 30日間返金保証

スピードで選ぶならコレ！

当社のスコア: 10.0

バッファなしでドラマや映画を視聴

Lightwayプロトコルが通信を高速化

ExpressVPN にアクセス

NordVPNのNordLynx — WireGuardのセキュリティ上の欠陥を修正

NordVPNの独自プロトコルはダブルNAT技術を使用しており、使用中にリモートでIPが保存されないようになっています。これはWireGuardプロトコルの一般的な脆弱性です。

ただし、Lightwayとは異なり、NordLynxは完全なオリジナルというよりは、WireGuardの修正版といった感じです。しかし、WireGuardのファンなら、これがより安全であり、プライバシー保護が向上していることを評価するでしょう。

その他の例

ここで独自プロトコルのすべてについて詳しく解説する時間はありませんが、vpnMentorのガイドを通じて見かけるかもしれない他の例をいくつか挙げておきます：

• Proton VPNのStealth
• Hotspot ShieldのCatapult Hydra
• VyprVPNのChameleon

【編集者より】当社は読者の皆さまとの関係を大切にしており、信頼していただけるよう透明性と誠実さを常に心がけています。当社は、当サイトでレビューしている業界最先端の一部の製品（Intego、CyberGhost、ExpressVPN、Private Internet Access）と同じ企業グループに属しています。しかし、厳しい検証方法に従っていますので、これがレビュープロセスに影響を与えることはありません。

優れたVPNプロトコルに関するFAQ

最も安全なプロトコルはどれですか？

OpenVPNは、最も安全な VPNプロトコルとして広く認識されています。多種多様な強力な暗号化アルゴリズムと暗号をサポートしているため、セキュリティと柔軟性を高レベルで提供します。OpenVPNはネットワークのブロックを効果的に回避することができます。らに、セキュリティニーズに応じて高度に設定可能です。

ただし、それがもたらすセキュリティは、WireGuardのような軽量なプロトコルと比べると若干速度が遅くなることがあります。信頼性が高く、オープンソースコードを監査する点を考慮すると、セキュリティが最優先事項である活動にはOpenVPNを推奨します。

最も高速なVPNプロトコルは何ですか？

Lightwayは、常に私たちの速度テストで第1位を獲得しています。高速なだけでなく、セキュリティやプライバシーを犠牲にしないように定期的にアップデートされています。この速度の一部は、デバイスのバッテリー負担を少なくする非常に軽量なコードベースによるものです。

その他に、共通で利用可能なプロトコルとしてはWireGuardが最も高速です。最先端の暗号技術を使用し、古いプロトコルよりもシンプルでより合理化されたコードベースを持つことで、より高速で優れたパフォーマンスを実現しています。ただし、比較的新しいため、OpenVPNに比べてプライバシーの実績がまだ確立されていません。

WireGuardとOpenVPNのどちらを使用すべきですか？

WireGuardとOpenVPNのどちらを選ぶかは、あなたのニーズによります。速度と効率を主な懸念事項とする場合、特に最新のハードウェアやモバイルデバイスであれば、WireGuardが好ましいかもしれません。

逆に、既に確立されたセキュリティ認証と接続をより柔軟に設定する能力を優先するなら、OpenVPNが優れています。どちらのプロトコルも素晴らしい選択肢ですが、特に制限の厳しい環境で最高レベルのセキュリティを必要とする場合は、OpenVPNが定番です。

UDPとTCPプロトコルの違いは何ですか？

UDPとTCPは、VPNがデータを送信する際に使用するトランスポート層プロトコルです。UDP（User Datagram Protocol）は、受信したパケットに対する確認が不要なため高速であり、ストリーミングやゲームに適しています。TCP（Transmission Control Protocol）はより信頼性が高く、送信された順番通りにパケットを正確に配送することを保証します。これは、ウェブ閲覧やファイルダウンロードに欠かせません。

UDPとTCPの選択は、タスクにおける速度と信頼性のどちらがより重要かによって異なります。

L2TPとSSTPのどちらを使用すべきですか？

L2TPとSSTPは適切なセキュリティを提供しますが、それぞれ異なる脆弱性があります。L2TP/IPsecはすべての現代のプラットフォームで広くサポートされており、IPsecと組み合わされた場合には十分なセキュリティを提供します。一方、主にWindows環境で使用されるSSTPは使いやすいです。ただし、両者とも一般的にはOpenVPNやWireGuardよりも遅く、安全性が低い可能性があります。

総合的に見て、WireGuard、OpenVPN、または同様の独自プロトコルのオプションが使用できる場合は、これらを使用することをお勧めしません。

Netflixを視聴するためのプロトコルはどれを使用すべきですか？

Netflixのストリーミングには、速度とセキュリティのバランスを取るLightwayやWireGuardのようなプロトコルが推奨されます。これらはどちらも速い接続を提供するため、どこからでもUltra HDでのストリーミングに有利です。デバイスとネットワークの状況に応じてどちらも効果的かもしれませんが、シームレスなストリーミング体験に必要な速度では、Lightwayが有利かもしれません。

一つのVPNプロトコルがNetflixでうまく機能していない場合、他のプロトコルがうまくいく可能性が高いという点も留意しておく価値があります。セキュリティに適したプロトコルはストリーミングには適さない場合があり、その逆もあるので、適切なプロトコルを正しいシナリオにおいて選択することが重要です。